麦格理政府的MD详细说明了如何向一家供应商发送所有东西，使英联邦实体处于与之前相似的情况。但是，尽管采用这种云优先方法，麦格理政府总经理Aidan Tudehope仍然认为仅仅通过“强制游行”迁移到云端是不够的，因为它可能已经离开了政府 - 以及私营部门 - 云提供商锁定情况。“目前政府面临的挑战是，他们看到了一些云提供商的光芒，并经常与一个特定的提供商密切合作，”他告诉ZDNet。

“问题在于他们被锁定了，如果你有一个需要在很多阶段推出的长期项目......预先与一家云提供商合作的决定可能有意义，但到时候橡胶在路上行驶，开始提供公民服务，答案可能已经改变，而且可能不再是正确的。“

虽然云被许多人视为简化和消除并发症的一种方式，但Tudehope认为，从长远来看，供应商锁定情况对任何人都不利。他说，这在政府试图理解其数据方面尤其明显。

“我认为发生的事情是那些早期采用公共云的政府部门看到'bling bling' - 闪亮的灯光 - 公共云的承诺，早早进入，但没有想到他们实际上跳跃了什么 - 他们正在跳出一个庞大的外包环境，但却没有意识到他们正在进入一个专有的环境，“他解释说。

“当政府开始进入大数据环境时，其中一项强调了这一点：大型数据集正在被移动，[锁定]已经达到了一个新的水平而你无法移动云之间的PB数据很容易。“

指向政府实体是英联邦的一些较大的云消费者 - 例如人类服务部和澳大利亚税务局- Tudehope说，较大的机构拥有更多的技能，通常会带来更有经验的决策-制造。但是，如果政府部门大量外包，他们往往会对IT环境所涉及的外包商感兴趣，这进一步加剧了问题。

Tudehope说：“在许多情况下，外包商对旧的IT方式感到非常满意和舒适，因此他们经常被勒索赎金，并且在这些机构中采用云计算的速度很慢。”

“相当多样化，但作为一个群体，他们通常被认为是落后于私营部门 - 希望未来几年会发生变化。”

Tudehope表示，2015年澳大利亚政府在采用云计算方面处于“强制游行”状态 - 他们基本上被告知采用云计算是政府的政策，他们需要能够勾选他们正在采用云计算的方框-第一。

“我们在2018年回来了，它已经改变了，它不再是关于政策是一个驱动因素了，它现在是关于'我如何从许多代理商那里出发 - 将云计算部署到完全进入?'他们正在寻找蓝图和示例以及简单，低风险的方法，“他解释说。

“更多的代理商全押，我认为在接下来的几年里你会回顾并看到大量工作负载转移到云端，这是我们迄今尚未见到的。

“在2019年，人们普遍认为[混合云]是我们即将结束的地方，除非你具有在云之间移动工作负载的可移植性和灵活性，否则你将无法获得真正的混合云环境。”